科学学研究
 首页  |  期刊介绍  |  编 委 会  |  期刊订阅  |  投稿须知  |  广告服务  |  联系我们
科学学研究  2018, Vol. 36 Issue (3): 521-530    DOI:
技术创新与制度创新 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 Previous Articles  |  Next Articles  
责任式创新:“内涵-理论-方法”的整合框架
梅亮1,陈劲1,李福嘉2
1. 清华大学经济管理学院
2.
Responsible Innovation: An Integrated Framework of "Connotation-Theory-Approach"
 全文: PDF (0 KB)   HTML (1 KB)  输出: BibTeX | EndNote (RIS)      背景资料
摘要 科技创新的负面影响与新兴技术的治理挑战引发研究与政策对“责任式创新”的关注。本文以文献研究为基础,通过责任式创新主题文献的系统回顾,构建“内涵-理论-方法”的整合框架,对责任式创新的概念内涵、共性理论基础、及实践应用方法展开系统评述。研究结论显示:责任式创新的内涵主要围绕内在属性视角、创新过程与管理视角、创新结果评估视角三个方面展开;责任式创新的共性理论基础包括正义论、技术社会控制视角、行动者网络理论、制度理论、创新扩散理论五个分支;责任式创新的典型应用方法涉及扎根研究、伦理分析法、实时技术评估、“谦逊”技术与参与式治理法、上游公众参与技术治理、中游模块化技术治理、技术社会评估等
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
梅亮 陈劲 李福嘉
关键词&ldquo   内涵-理论-方法&rdquo   框架     
Abstract: The negative impacts of Science, Technology and Innovation (ST&I) and the governance challenges of emerging technologies have triggered concerns on “Responsible Innovation (RI)”, from academia and policy. Based on a comprehensive review of RI literature, this paper establishes an integrated framework of “Connotation-Theory-Approach” for systemically reviewing the connotations, theory foundations, and practical approaches of RI. The results indicate that: connotations of RI derive from three perspectives – intrinsic attribute perspective, innovation process and management perspective, and innovation performance evaluation perspective; theory foundations of RI involve five branches: theory of justice, technology social control perspective, Actor-network Theory, institutional theory, and innovation diffusion theory; and practical approaches of RI refer to: grounded research, ethical analysis, real-time technology assessment, technologies of humility and participation governance, upstream public engagement, midstream modulation of technology governance, and social appraisal of technology.
Key words“Connotation-Theory-Approach&rdquo   Framework   
收稿日期: 2017-03-01; 出版日期: 2018-03-15
基金资助:

开放条件下建设创新型国家的战略和对策研究;具有中国特色的技术创新战略研究;全球价值链发展变化与我国创新驱动发展战略研究

通讯作者: 梅亮     E-mail: meil@sem.tsinghua.edu.cn
引用本文:   
梅亮 陈劲 李福嘉. 责任式创新:“内涵-理论-方法”的整合框架[J]. 科学学研究, 2018, 36(3): 521-530.
$author.xingMing_EN. Responsible Innovation: An Integrated Framework of "Connotation-Theory-Approach"[J]. Studies in Science of Science, 2018, 36(3): 521-530.
链接本文:  
http://159.226.25.137:81/Jweb_kxxyj/CN/
 
没有找到本文相关图表信息
没有本文参考文献
[1] 陈衍泰 吴哲 范彦成 戎珂. 研发国际化研究:内涵、框架与中国情境[J]. 科学学研究, 2017, 35(3): 387-395.
[2] 西宝 陈瑜 姜照华. 技术协同治理框架与机制——基于“价值—结构—过程—关系”视角[J]. 科学学研究, 2016, 34(11): 1615-1624.
[3] 赵莉晓. 创新政策评估理论方法研究——基于公共政策评估逻辑框架的视角[J]. , 2014, 32(2): 195-202.
[4] 马来平. 超越“生产力科学技术观”[J]. 科学学研究, 2013, 31(5): 641-0.
[5] 郑素丽 宋明顺. 专利价值由何决定?-基于文献综述的整合性框架 [J]. , 2012, 30(9): 1309-1315.
[6] 陈劲;阳银娟. 协同创新的理论基础与内涵[J]. , 2012, 30(2): 161-164.
[7] 杨锐. 产业集群创新的NRC分析框架——三个案例的比较分析[J]. , 2010, 28(4): 605-611.
[8] 刘智勇;姜彦福. 新创企业动态能力:微观基础、能力演进及研究框架[J]. , 2009, 27(7): 1074-1079.
[9] 王燕玲. 基于专利分析的行业技术创新研究:分析框架[J]. , 2009, 27(4): 622-628.
[10] 王作军;任浩. 组织间关系:演变与发展框架[J]. , 2009, 27(12): 1801-1808.
[11] 潘东华;尹大为. 三螺旋接口组织与创新中的知识转移[J]. , 2008, 26(5): 1073-1079.
版权所有 © 《科学学研究》编辑部 京ICP备05084193号-6
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司